Предвыборная реклама «Грузинской мечты». Самой обсуждаемой темой, связанной с Грузией, стал выпуск предвыборной рекламы «Грузинской мечты». В ней использовались кадры разрушенных украинских городов для создания образа будущего, которое якобы ждет Грузию в случае победа оппозиции.

Одной из первых новость появилась в телеграме у Николая Левшица — крупного блоггера, пишущего о Грузии для русскоязычной аудитории[1]. Левшиц сопроводил публикацию цитатой Саломе Зурабишвили: «Как же жалко и бесстыдно показывать народу плакат, сделанный в кузнице КГБ». На «Газете.ру» публикация вышла уже без комментария Зурабишвили, зато авторы сопроводили заметку ссылками на предыдущие высказывания «Грузинской мечты» о намерении открыть «Второй фронт» и нежелании повторять судьбу Украины[2]. На РИА новостях публикация о негативной реакции Украины получила драматичный заголовок «Украину разъярило одно видео из Грузии»[3]. Позже прогосударственные СМИ также опубликовали комментарий Ираклия Кобахидзе, в котором тот объяснил, что «мы [«Грузинская мечта»] должны напомнить грузинскому народу, какова цена войны и какова цена мира»[4].

Взаимоотношения Грузии, Абхазии и Южной Осетии. Взаимоотношения Грузии с Абхазией и Южной Осетией продолжают оставаться актуальной темой для прогосударственных СМИ.

Очередная волна дискуссий была инициирована заявлением Министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова на конференции по итогам Генассамблеи ООН. Лавров отметил, что «нынешнее грузинское руководство просто честно оценивает прошлое» и добавил: «Если будет интерес со всех сторон в нормализации этих отношений, обеспечении договоренностей о ненападении… мы в случае заинтересованности сторон будем готовы помогать»[5].

На инициативу Лаврова ответил мэр Тбилиси Каха Каладзе. Возникновение дискуссии, очевидно, вдохновило российские телеканалы, поэтому о высказываниях мэра Тбилиси вышли короткие сюжеты в блоках новостей на «Первом канале»[6] и НТВ[7]. Каладзе приветствовал инициативу Лаврова и предложил «перейти к действенным шагам». Правда, если Лавров предложил, чтобы российская сторона как-либо помогла урегулированию конфликта, то, с точки зрения Каладзе, продуктивным шагом стала бы «разработка плана вывода российских войск из Абхазии и Южной Осетии».

Сразу несколько прогосударственных СМИ выпустили материалы по этой проблематике. Статьи получились достаточно разными по смыслу.

Публикация «Грузия замахнулась на восстановление территориальной целостности» в издании «РИА Новости» выдержана в дружественно-покровительственном духе. Коротко напомнив о хронологии российско-грузинской войны 2008 года, автор статьи, Евгений Балакин, сообщает, что «описанные выше события стали незаживающей раной в отношениях между нашими странами». При этом Балакин подчеркивает, что «именно правительство Саакашвили (и он лично) несут ответственность за разжигание конфликта — и именно грузинской стороне предстоит делать первые шаги для его умиротворения». Далее автор комплиментарно отзывается о «Грузинской мечте» и напоминает, что благодаря ее действиям Грузия отказалась от санкций против России. Впрочем, оговаривается Балакин, «будет преувеличением назвать эти шаги пророссийскими — скорее, они идут на пользу самой Грузии». Интересно также, что, по мнению автора, Россия в мае 2023 года отменила визовый режим для граждан Грузии, а также запрет на прямое авиасообщение, потому что «оценила благоразумие грузинских властей». Однако, предложение Кахи Каладзе вывести российские войска с территории Абхазии и Южной Осетии уже не получает такой высокой оценки Балакина: «Подобная спешка опасна и способна лишь навредить в столь тонких вопросах». По его мнению, начать стоит с восстановления дипломатических отношений и укрепления экономических связей[8].

Как уже упоминалось, публикация «РИА Новости» лишена воинствующий риторики и резких заявлений, что нетипично для этого издания. Автор представляет Грузию как страну, (не без помощи России) осознавшую «правильный путь» и начавшую движение по нему. При этом автор в статье не упоминает вообще никаких обстоятельств, которые могли бы помешать сценарию «примирения».

Более критична к таким перспективам «Газета.ру», предлагающая довольно большой (для прогосударственного медиа) разброс мнений: в материале представлены комментарии российской, грузинской, а также абхазской и южноосетинской сторон. Обзор мнений в Грузии, что вновь достаточно необычно, начинается с точки зрения оппозиции: «В грузинской оппозиции это восприняли как предательство памяти пострадавших от конфликта солдат». Далее в статье предлагается мнение грузинского политолога Ники Читадзе. Тот считает, что «общественность» хотела бы видеть Абхазию и Южную Осетию в составе Грузии, но с определенной автономией. «Что касается признания республик, то этот вопрос не стоит на повестке дня. Такой шаг будет неприемлемым для грузинского народа. Исторически они всегда были частью Грузии. И ни о какой независимости тут не может быть и речи» — сообщает Читадзе. Повышенный интерес Иванишвили к этой теме политолог называет «предвыборным трюком». С ним согласен и другой опрошенный эксперт, профессор Грузинского института общественных дел Торнике Шарашенидзе.

Комментарии абхазской и южноосетинской стороны сводятся к тому, что примирение невозможно, поскольку Грузия не готова признать их независимость. А вот российские спикеры расходятся в оценках происходящего. Глава международного комитета Совфеда Григорий Карасин считает, что Грузия проходит непростой политический период и считает заявления «Грузинской мечты» вполне обоснованными, поскольку те пытаются бороться с влиянием НАТО и США. А вот Первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками Константин Затулин также склонен также рассматривать заявления грузинских официальных лиц как предвыборную манипуляцию. «Никакого возвращения Абхазии или Южной Осетии в Грузию не произойдет. И Россия никак не будет влиять на решение республик или давить на них, на что кто-то, возможно, надеется. У нас совсем другие нравы и отношение к признанию Абхазии и Южной Осетии. Никакого плана поменять свое решение на какие-то эфемерные выгоды нет и быть не может» — отметил Затулин, добавив, что для Тбилиси «этот поезд давно ушел»[9].

Главный вывод публикации в издании «Коммерсант» и вовсе состоит в том, что действиям «Грузинской мечты» сложно найти объяснение. Обозреватель «Коммерсанта», Дмитрий Дризе, напоминает, что заявления «Грузинской мечты» о примирении и объединении не встретили большого энтузиазма в Абхазии и Южной Осетии. Дризе вновь обращает внимание на следующий парадокс: «партия «Грузинская мечта» «фактически и почти официально является пророссийской», но при этом говорит о возвращении Абхазии и Южной Осетии, независимость которых была признана Россией. Автор обращает внимание и на другие несоответствия в политической линии «Грузинской мечты»: несмотря на критику Европы и США, Кобахидзе в ООН утверждал, что принятые в стране законы не прртиворечат европейским ценностям и евроинтеграции. А в коммуникации с Россией по вопросу Абхазии и Южной Осетии Кобахидзе использует термин «оккупационные линии».

Автор также напоминает, что и в отношениях между Россией и Абхазией все не так гладко, и желание России «подчинить» абхазское правительство уже привело к осложнениям в экономике Абхазии. Дризе, в частности, вспоминает недавний скандал: в Абхазии на выставке о борьбе за независимость Абхазии повесили портрет террориста Шамиля Басаева. Несмотря на критику со всех сторон (от посольства до российских провоенных блогеров) и ограничение продаж билетов так и не ясно, сняли ли в итоге этот портрет. «Мы не будем, конечно, погружаться в историю, но Басаев в далеком 1992 году действительно воевал за независимость Абхазии против Грузии» — скромно сообщает автор. В итоге, заключает Дризе, европейская интеграция Грузии фактически остановлена, а заявления о примирении с Абхазией и Южной Осетией не вызывают у людей большого энтузиазма — для кого же тогда все это делается?[10]

Таким образом, в прогосударственной прессе на этой неделе представлен достаточно большой спектр мнений о будущем Абхазии и Южной Осетии. Представляется, что это может быть связано с отсутствием каких-либо «центров силы» в современной российской политике. Очень многие решения принимаются лично Путиным, и пока эти решения не сделаны (или, по крайней мере, не дан намек на то, какие действия будут предприняты), делать какие-либо предсказания невозможно. В качестве примера можно вспомнить заседание Совета безопасности 21 февраля 2022 (за три дня до начала полномасштабного вторжения в Украину), которое было созвано экстренно. Очевидно, что тема заседания — признание «ЛНР» и «ДНР» — оказалась для чиновников внезапной (до войны она, действительно, находилась где-то на третьем плане), отчего многие попросту не знали, что говорить. В частности, звучали и призывы «дать последний шанс» США, и опасения, что признание «народных республик» осложнит отношения России с другими странами[11]. Однако, после начала полномасштабного вторжения уже никто не пытался высказать альтернативное мнение о происходящем.

Очевидно, схожими причинами можно объяснить и определенную противоречивость позиций государственных СМИ в вопросе Абхазии и Южной Осетии. Путин или кто-либо из его ближайшего окружения пока не комментировали ситуацию вокруг Абхазии и Южной Осетии, что создает возможность для разных трактовок, чего бы (не) хотело в этом контексте российское государство.

 

 

[1] В Грузии появились новые агитационные баннеры правящей партии «Грузинская мечта» – в них противопоставляется война и мир/Николай Левшиц, 26 сентября 2024. URL: t.me/nlevshitstelegram/19275.

[2] Правящая партия Грузии запустила агитационные баннеры с кадрами Донецка и Мариуполя/Газета.ру, 26 сентября 2024. URL: https://www.gazeta.ru/politics/news/2024/09/26/24012403.shtml.

[3] Украину разъярило одно видео из Грузии/Газета.ру, 27 сентября 2024. URL: https://ria.ru/20240927/video-1974972385.html.

[4] Премьер Грузии объяснил, зачем на предвыборных баннерах военные сцены/Газета.ру, 28 сентября 2024. URL: https://www.gazeta.ru/social/news/2024/09/27/24022339.shtml.

[5] Лавров: Россия готова помогать Грузии в нормализации отношений с соседями/РИА Новости, 27 сентября 2024. URL: https://ria.ru/20240928/gruziya-1975287545.html.

[6] Мэр Тбилиси положительно оценил слова Лаврова о налаживании отношений/Первый канал, 30 сентября 2024.

[7] В Грузии положительно оценили слова Лаврова об Абхазии и Южной Осетии/НТВ, 30 сентября 2024. URL: https://www.ntv.ru/novosti/2851593.

[8] Грузия замахнулась на восстановление территориальной целостности/РИА Новости, 1 октября. URL: https://ria.ru/20241001/gruziya-1975571496.html.

[9] «Незаживающие раны и кровавые пятна»: будет ли мир между Грузией и Абхазией/Газета.ру,24 сентября 2024. URL: https://www.gazeta.ru/politics/2024/09/24/19776829.shtml.

[10] «Непросто быть пророссийской партией»/Коммерсант, 27 сентября 2024. URL: https://www.kommersant.ru/doc/7183651?query=%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%B7%D0%B8%D1%8F.

[11] “Будет трудно – но напряжение будет спадать”. Как Совбез полтора часа уговаривал Путина признать ЛНР и ДНР/BBC, 21 февраля 2022. URL: https://www.bbc.com/russian/features-60472017.